Independente Rússia, Irã ameaça à ação unilateral dos EUA: Ex-oficial da Casa Branca

Um ex-funcionário da Casa Branca diz que os Estados Unidos não pode ficar países independentes, como a Rússia eo Irã, porque eles são uma ameaça para ações unilaterais de Washington.

Dr. Paul Craig Roberts, que foi secretário-assistente do Tesouro na administração Reagan e editor associado do Wall Street Journal, fez as declarações em uma entrevista por telefone com a Press TV, no domingo.

Ele estava comentando sobre uma declaração do chefe do Comando de Operações Especiais dos EUA, o general Joseph Votel, que disse na sexta-feira que a Rússia "poderia representar uma ameaça existencial" para os Estados Unidos.

"Deixe-me esclarecer o que a palavra ou a ameaça existencial termo significa", disse Roberts.

"Quando um general diz isso como uma declaração pública, ele diz que o povo americano de que a Rússia é uma ameaça à própria existência dos Estados Unidos, e fá-los pensar que a Rússia pode atacar os Estados Unidos com armas nucleares, ou talvez preparar fazer isso.

"Então ele cria um temor de que Washington pode usar [ele] para a sua agenda. Nós vamos falar sobre o que é que a agenda. Mas o que significa isso para Washington para dizer que a Rússia é uma ameaça à sua existência?

"O que isso significa para Washington é que a Rússia tem uma política externa independente.

"Chegamos ao ponto nos Estados Unidos de que a unidade pela hegemonia sobre o mundo - a importância para Washington de permanecer a uni-poder - essa unidade é agora tão forte que um país que tem uma política externa independente é considerado como um inimigo , ou uma ameaça.

"O que eles querem dizer é que é uma ameaça para a acção unilateral de Washington. Eles não significa que é uma ameaça para a existência de um país no sentido de que o povo americano entender essa palavra. "

"Então, o que temos é uma situação em que os países com política externa independente, que é os países que nem sempre acomodar Washington; eles agora são considerados países inimigos.

"Então esse é um dos significados destas declarações, que a Rússia é uma ameaça.

"O outro significado é que nos Estados Unidos o complexo de segurança militar tem um orçamento dos contribuintes, através de fundos públicos - um orçamento de um trilhão de dólares. Eu acredito que é cerca de duas vezes e meia o tamanho do produto interno bruto iraniano ... apenas para o complexo de segurança militar.

"Então, essas são empresas muito grandes totalmente dependente dotações públicas, que é onde suas receitas vêm."

Dr. Paul Craig Roberts

Dr. Roberts disse que se você tem um orçamento de um trilhão de dólares, "você tem que ter uma razão, especialmente quando os próprios americanos estão tendo tempos difíceis, que são as pessoas que estão pagando os impostos."

Ele acrescentou que muitos destes têm "casas perdido, na iminência de perdê-los. Os jovens têm dívidas de estudantes que não podem pagar, eles não podem conseguir emprego. Um monte de pessoas estão tendo dificuldade de pagar seu seguro médico, mesmo com alguns dos subsídios que ObamaCare oferece.

"Então, eles olham para esta trilhão de dólares, e dizer o que é isso para. Precisamos deste dinheiro gasto de maneira diferente. Assim, o complexo de segurança militar é ter certeza de que o medo toma o lugar desta esperança pelos norte-americanos para obter algum desse dinheiro para ajudá-los com seus problemas. Assim, a Rússia, em seguida, tornou-se o bicho-papão.

"Este é também o que vem acontecendo com o Irã. Washington sempre soube que o Irã não tinha um programa de armas nucleares. Eles sempre soube disso. Mas o problema com o Irã é que ele tem uma política externa independente.

"É, por exemplo, apoiou o Hezbollah. Irã não cumpriu com os objetivos de Washington no Oriente Médio. E essa é a razão para as sanções.

"Foi para tentar forçar o Irã a fazer o que Washington queria. Não tinha nada a ver com o programa de energia nuclear, que foi capa.

"Washington não pode ir e dizer ao povo americano: 'Olha, o Irã não vai fazer o que queremos que eles façam isso estamos colocando sanções sobre eles, podemos entrar em guerra com eles, podemos bombardeá-los, porque eles don 't fazer o que queríamos-los fazer. "

"Eles não podem dizer às pessoas que. Eles dizem, 'Oh, ter medo, os iranianos, eles estão indo para fazer armas nucleares. Temos que detê-los. "E então as pessoas dizem, 'OK, tudo bem, temos que fazer alguma coisa." Isso é o que eles estão fazendo com a Rússia.

"Há duas razões que se deslocaram da [chamada] Estado Islâmico, eo Irã, e Iraque, e no Afeganistão, e aos talibã, tudo isso, eles mudaram para a Rússia, porque a Rússia é uma ameaça muito mais credível . É um país enorme.

"Muitos americanos acreditam que é comunista.

"Então, é uma ameaça mais crível. É difícil dizer que o Irã é uma "ameaça existencial" para os Estados Unidos. Mas se lhes dizer que é a Rússia, eles dizem, 'Oh, sim, isso é provavelmente o caso. É o inimigo necessário. Ele justifica os programas de gastos maciços que vão para o complexo de segurança militar, e todo o poder associado com isso. "

"E também Washington está usando essa pressão para colocar sanções sobre a Rússia, como fizeram ao Irã. Eles estão pressionando os europeus romper as suas relações económicas e políticas com a Rússia, devido a duas razões.

"1) os europeus são demasiado dependente da energia russa, e que Washington vai perder o controle da Europa por causa de sua dependência da energia russa.

"E a outra razão que eles estão colocando toda essa pressão é a Rússia é capaz de restringir o unilateralismo americano.

"A Rússia foi capaz de parar planejada invasão de Obama da Síria, e foi a Rússia que encontrou a solução diplomática ao Irã, que Washington vai usar para bombardear o Irã.

"Então, o que a Rússia tem provado [é] que ele pode frustrar Washington, ele pode entrar e bloquear a iniciativa política externa americana e forçar algumas ações diferentes sobre os americanos. E Washington não pode simplesmente ficar isso.

"Toda a noção é que temos que cortar a Rússia para baixo ao tamanho de alguma era para que eles nos acomodar em vez de nos bloquear. Então, isso é o que tem tudo a ver ", o Dr. Roberts concluiu.

#irã #Rússia #EUA